ปัจจัยห้าประการที่ประเมินความเป็นอยู่ที่ดีของวิทยาศาสตร์ทำนายการสนับสนุนเงินทุน

0


ฟิลาเดลเฟีย, เพนซิลเวเนีย — มีการศึกษาใน ที่ การดำเนินการของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (PNAS) ระบุปัจจัยห้าประการที่นักวิจัยของ Annenberg Public Policy Center (APPC) กล่าวว่าสะท้อนถึงการประเมินสาธารณะด้านวิทยาศาสตร์ และเกี่ยวข้องกับการสนับสนุนจากสาธารณะในการเพิ่มทุนด้านวิทยาศาสตร์และการสนับสนุนเงินทุนของรัฐบาลกลางในการวิจัยขั้นพื้นฐาน ปัจจัยเหล่านี้คือการรับรู้ว่าวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์มีความน่าเชื่อถือและรอบคอบหรือไม่ และงานของพวกเขาถูกมองว่าไม่มีอคติ การแก้ไขตนเอง และเป็นประโยชน์หรือไม่

จากคำถาม 13 ข้อในแบบสำรวจ Annenberg Science Knowledge (ASK) ที่เป็นตัวแทนระดับประเทศประจำปี 2022 ของ APPC ซึ่งมีผู้ใหญ่ 1,154 คนในสหรัฐอเมริกา นักวิจัยได้ระบุปัจจัย 5 ประการที่ก่อให้เกิดแบบจำลองการอนุรักษ์ตนเอง (FASS) ของวิทยาศาสตร์การประเมินปัจจัย แบบจำลองนี้สามารถใช้เพื่อประเมินขอบเขตการรับรู้ของสาธารณะที่สอดคล้องกับการนำเสนอตนเองของวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ดำเนินชีวิตตามแนวทางที่พวกเขากำหนดตัวเองและงานของพวกเขาต่อสาธารณะ

ทีมวิจัย – นักวิชาการของ APPC Kathleen Hall Jamieson และ Patrick E. Jamieson; Yotam Ophir จากมหาวิทยาลัยบัฟฟาโล มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก; และ Dror Walter จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจีย—ตรวจสอบการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับขอบเขตที่นักวิทยาศาสตร์มีความน่าเชื่อถือและรอบคอบ วิทยาศาสตร์หรือนักวิทยาศาสตร์ปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่พวกเขายอมรับ และสร้างผลประโยชน์ทางสังคมและผลประโยชน์ให้กับผู้คนเช่นผู้ตอบแบบสำรวจ

การศึกษาพบว่าในกลุ่มอนุรักษ์นิยม การรับรู้ที่เพิ่มขึ้นว่านักวิทยาศาสตร์ไม่มีอคติและรอบคอบมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน ในบรรดาพวกเสรีนิยม การสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการรับรู้ที่เพิ่มมากขึ้นว่าวิทยาศาสตร์ก่อให้เกิดการวิจัยที่เป็นประโยชน์

ปัจจัยที่ทำนายการสนับสนุนเงินทุนด้านวิทยาศาสตร์

“วิทยาศาสตร์ได้ผ่านกระบวนการทางการเมืองที่รวดเร็วและเข้มข้น โดยชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นตัดสินใจว่าควรฉีดวัคซีนหรือสนับสนุนการดำเนินการด้านสภาพอากาศ โดยไม่เพียงแต่อาศัยหลักฐานและข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับอุดมการณ์ทางการเมืองและอัตลักษณ์ของพวกเขาด้วย” Ophir ผู้เขียนนำ การวิจัยที่โดดเด่นของ APPC กล่าว เพื่อนและปริญญาเอกโรงเรียนการสื่อสาร Annenberg “แบบจำลอง FASS ช่วยให้เราสามารถระบุการรับรู้ที่เฉพาะเจาะจงที่อยู่ภายใต้ความเชื่อและพฤติกรรม และเพื่อเน้นความแตกต่างที่สำคัญในสิ่งที่สำคัญต่อพวกเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม”

ที่ พนส เขากล่าวเสริมว่า “แสดงให้เห็นว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมไม่เต็มใจที่จะให้ทุนสนับสนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์นั้นได้รับแรงผลักดันจากการรับรู้ว่านักวิทยาศาสตร์มีอคติและขาดความรอบคอบ การระบุช่องโหว่เหล่านี้สามารถช่วยให้นักสื่อสารด้านวิทยาศาสตร์สามารถประดิษฐ์ข้อความที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อสื่อสารถึงความสำคัญและคุณค่าของวิทยาศาสตร์ได้”

นักวิจัยกล่าวว่าการศึกษานี้ช่วยในการติดตาม “ช่องว่าง” ระหว่างวิทยาศาสตร์และ “อัตลักษณ์ที่เป็นที่ยอมรับและรับรู้” ของนักวิทยาศาสตร์ ระบุจุดที่อาจต้องมีการดำเนินการแก้ไขหรือการสื่อสารที่ดีขึ้น และติดตามความกลัวหรือการโจมตีทางวิทยาศาสตร์ การแยกปัจจัยที่พรรคอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมแตกต่างกันช่วยเพิ่มความเข้าใจในการตอบสนองต่อพรรคพวกเพื่อเพิ่มเงินทุนด้านวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลกลางและการสนับสนุนนักวิจัยขั้นพื้นฐาน

“เนื่องจากปัจจัยเหล่านี้สามารถลดปัจจัยลงเหลือ 5 ปัจจัยได้อย่างน่าเชื่อถือและมีพลังในการทำนายที่มีนัยสำคัญ คำถามหลักของแบบสำรวจ ASK จึงทำให้สามารถแยกทั้งความเสถียรและการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้ของสาธารณะเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ในช่วงเวลาหนึ่งได้” Jamieson ผู้เขียนอาวุโส ผู้อำนวยการ APPC และผู้ก่อตั้ง ASK กล่าว สำรวจ. “APPC วางแผนที่จะลงพื้นที่การสำรวจทุกปีเพื่อติดตามการประเมินสาธารณะเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของวิทยาศาสตร์”

“เงินทุนของรัฐบาลกลางไม่เพียงแต่เป็นแหล่งสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญเท่านั้น” นักวิจัยเขียน “แต่สภาคองเกรสมีแนวโน้มมากกว่าภาคเอกชนที่จะตกลงที่จะรับประกันการสร้างความรู้ในการบริการสินค้าสาธารณะ”

การศึกษาได้จดบันทึกความคิดริเริ่มในปี 2559 ที่เกิดขึ้นจากศูนย์นโยบายสาธารณะของ Annenberg – Annenberg Foundation Trust ที่สถานที่พักผ่อน Sunnylands ซึ่งจัดขึ้นโดย Robert Bradway ซีอีโอของ Amgen และ Subra Suresh จากนั้นเป็นประธานของ Carnegie Mellon University และอดีตผู้อำนวยการของ มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ . หลังจากการล่าถอย กลุ่มผู้นำธุรกิจเกือบ 40 คนโต้แย้งในโฆษณาใน Wall Street Journal ว่าเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐานเป็นการลงทุนเพื่อความเจริญรุ่งเรือง ความมั่นคง และความเป็นอยู่ที่ดีของประเทศ เพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้างดังกล่าว พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าการวิจัยขั้นพื้นฐานอยู่เบื้องหลังนวัตกรรมต่างๆ เช่น อินเทอร์เน็ต สมาร์ทโฟน ระบบระบุตำแหน่งบนพื้นโลก (GPS) การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก (MRI) การบำบัดด้วยโปรตอนมะเร็ง และแผงโซลาร์เซลล์

– ข่าวประชาสัมพันธ์นี้เผยแพร่ครั้งแรกบนเว็บไซต์ Annenberg Public Policy Center ของเว็บไซต์มหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนีย



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *